1959年，庞增和把一批“虚斋旧藏”的古画捐赠给南京博物院。这份捐赠清册中有137件作品，其中包括了明代画家仇英创作的《江南春》图卷。庞家为这批画作制作了详细的记录，记录了每幅作品的名称、作者、尺寸以及来源。那时，大家认为将画作存放于国家的库房中比保存在私人手中要安全得多。然而，66年后，这幅画竟然以8800万元的估价出现在北京的一场拍卖预展上。

在90年代，南京博物院的常务副院长徐湖平做出一个决定。根据后来的调查，这个决定被认定为“未按规定履行鉴定、复核审议程序”，而使《江南春》等书画从博物院调拨至原江苏省文物总店，目的是为了销售。然而，省文化厅对此并未严格审查，从而导致违规审批的情况发生。徐湖平在此后还担任了总店的法定代表人及经理。尽管国家已明确禁止随意出售和处理馆藏文物，他仍然同意总店出售相关作品。

在总店内部，负责书画保管和销售的人员由同一人张某兼任。这个管理模式的缺陷使得账物不符、岗位混用、缺乏监督的问题暴露无遗，这些在调查报告中均被指责为“失管失察”。1997年7月，张某看到《江南春》的标价为25000元，于是与男友王某合谋，自己将价格标签改为2500元，以规避“总店员工不能购买店内商品”的规定，安排同事陈某某出面，最终以2250元买走了这幅画。交易过程中，发票未注明货号和买家，商品名称填写为“仇英山水”。

之后，张某让王某对外声称这幅画是家传之物，并以总价12万元出售给了南京艺兰斋的原法定代表人陆某。自2016年起，陆某三次将《江南春》质押给了十竹斋，直到2019年未能按期赎回，最终画作留在了十竹斋。2021年，字画商朱某从十竹斋处买下了这幅画。2025年4月，嘉德受朱某的委托将其上拍；5月预展时，庞增和的继承人向国家文物局举报，成功撤拍。

调查小组追踪的不止是《江南春》。他们还追查了另外五幅作品：其中包括在1999年以14000元售出的《仿北苑山水轴》，在2025年重新追回；2000年售出的《双马图轴》也经几位商人转手和流拍，最终在2025年追回；《设色山水轴》则在普查时确认从未流出，并于2025年在南博库房找到；而《松风萧寺图轴》，在1995年售出后，直至2026年仍未追回。

2026年2月，江苏省委、省政府发布调查报告，表示对12个省市进行了取证，走访了1100多人，审查了65000余份档案，调取了1500件书证，并比对了30255件书画藏品。最终，9月16日，徐湖平被判处贪污罪有期徒刑三年，并处以罚金20万元；在此之前已被开除党籍和取消待遇。文物处置上，他因“违规签批调拨”、“禁售令下仍同意出售”等行为，被认定为“严重职务违法”，并且还涉及其他严重违纪违法问题，正接受纪检监察机关的审查调查。与他相关的29人中，有5人已故，剩下的24名人员分别受到解除、撤职、降级、警告和批评等不同形式的处分；而张某及其他相关人员则被移交司法处理。

画作虽已追回，责任人也已处理，但留下的问题是如何规范管理： ——让一幅画签署调拨的批文，最后确定的刑责却仅为工程回扣的三年二十万； ——把画价从25000降到2250的负责人员，未与通报的罪名一并落地； ——《松风萧寺图轴》在1995年卖掉，至今仍未追回。

南博自己的库房早年也发生过更为直接的盗窃案件。在1992年到1993年期间，保管员陈超利用交接和清点的机会，偷走了馆藏文物和工艺品共计19件，价值约18万元。警方追回17件，2件未归。最终，陈超因这一盗窃行为被判死刑，并于1994年执行。而在地下场景中，徐湖平的责任则是签批调拨和同意销售，对总店内控管理松懈。可以看出，两个案件操作方式虽不同，但均反映出在文物管理上存在严重问题。